德國(guó)對(duì)國(guó)際展會(huì)標(biāo)志的保護(hù)

　　德國(guó)的《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》第1條規(guī)定，該法保護(hù)商標(biāo)、商業(yè)標(biāo)志以及地理來(lái)源標(biāo)志。商業(yè)標(biāo)志的范圍包括公司標(biāo)志和作品標(biāo)題。公司標(biāo)志是指在商業(yè)過(guò)程中作為名稱(chēng)、商號(hào)或者工商業(yè)企業(yè)的特殊標(biāo)志使用的標(biāo)志。意圖區(qū)別一企業(yè)和另企業(yè)，并在相關(guān)商業(yè)圈內(nèi)被認(rèn)為是一個(gè)商業(yè)企業(yè)的顯著標(biāo)志的商業(yè)標(biāo)志和其他標(biāo)志，應(yīng)等同于一個(gè)商業(yè)企業(yè)的特殊標(biāo)志。作品標(biāo)題是指印刷出版物、電影作品、音樂(lè)作品、戲劇作品或其他類(lèi)似作品的名稱(chēng)或特殊標(biāo)志顯然，展會(huì)標(biāo)志歸屬于商業(yè)標(biāo)志范疇而受《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》的保護(hù)。獲得保護(hù)的商業(yè)標(biāo)志的所有人應(yīng)當(dāng)享有專(zhuān)用權(quán)。其有權(quán)禁止第三方未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中使用該商業(yè)標(biāo)志或一個(gè)可能與受保護(hù)的標(biāo)志產(chǎn)生混淆的近似標(biāo)志：如果該商業(yè)標(biāo)志在本國(guó)范圍內(nèi)享有聲譽(yù)，且沒(méi)有正當(dāng)理山使用該標(biāo)志會(huì)不公平地利用或損害該商業(yè)標(biāo)志的顯著性或聲譽(yù)，即使沒(méi)有產(chǎn)生上款所述混淆的危險(xiǎn)，也有權(quán)禁止第三方在商業(yè)活動(dòng)中使用該商業(yè)標(biāo)志或與其近似的標(biāo)志。任何人故意或過(guò)失實(shí)施這種侵權(quán)行為都應(yīng)該承擔(dān)商業(yè)標(biāo)志所有權(quán)人因此所受損失的損害賠償責(zé)任。因此，在德國(guó)如展會(huì)標(biāo)志受到侵害，權(quán)利人可基于商業(yè)標(biāo)志專(zhuān)用權(quán)受損為山尋求法律救濟(jì)。比如在1999年德國(guó)著名的柏林電子消費(fèi)展覽會(huì)（IFA）期間，森海塞爾（Sennhelser）公司未經(jīng)該展會(huì)主辦方許可，擅自將電子消費(fèi)展覽會(huì)標(biāo)志應(yīng)用其電子產(chǎn)品的宣傳廣告中。主辦方德國(guó)柏林國(guó)際展覽有限公司（Messeberlin GmbH）就此向法院提起侵權(quán)之訴，柏林地方法院及上訴法院皆認(rèn)定森海塞爾公司侵犯了柏林國(guó)際展覽有限公司商業(yè)標(biāo)志權(quán)。